L'info-lettre de dominique Dominati

 

 

J’ai eu l’occasion à plusieurs reprises d’exprimer que Paris, depuis qu’il y a un maire, est une ville où l’action municipale est de plus en plus déterminante. Les Parisiens sont parmi les électeurs les plus blasés par les vedettes nationales. Ils veulent qu’on s’occupe d’eux et ne souhaitent pas être instrumentalisés pour des ambitions personnelles.

J’ai exposé à ce comité stratégique, les trois raisons qui ont conduit notre formation politique à l’échec.

L’illusion des alliances

La première raison, c’est que nous n’avons pas laissé aux électeurs de droite le choix de la diversité. Nous avons noué une alliance avec nos partenaires dès le premier tour, faisant ainsi illusion et n’ayant plus de marge de progression pour le second tour. Cette stratégie a eu un prix. Malgré le gain du 9ème arrondissement et plusieurs succès à la proportionnelle dans les arrondissements de l’Est Parisien, notre groupe reste à effectif quasi-constant alors que celui de nos alliés est multiplié par deux et celui du MODEM de François BAYROU par six. Anne HIDALGO a fait exactement l’inverse, la même tactique que lors des succès précédents de la gauche, parce qu’elle sait que le Parisien est par nature frondeur et méfiant vis-à-vis de la pensée unique.

L’insuffisance du projet

La seconde raison provient sans doute de notre projet municipal. Il est frappant de constater comment les électeurs parisiens ont assimilé nos propositions lorsqu’elles provenaient des maires d’arrondissement de droite et de conseillers UMP argumentant sur des problématiques de quartier et comment ces mêmes électeurs n’ont pas cru à la crédibilité de notre projet pour Paris. Moins de trois mois après ce scrutin, pas une seule proposition émanant de notre plateforme électorale n’a marqué nos concitoyens. Nous n’avons pas fait de campagne municipale, car nous avons fait une campagne de communication axée uniquement sur la personnalité de notre candidate.

L’échec du vedettariat

C’est la troisième raison de notre échec. Si Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET s’est dépensée sans compter dans ce combat face à Anne HIDALGO, elle n’a pas su convaincre de la sincérité de son engagement envers les Parisiens. La première adjointe de Bertrand DELANOE, qui au bout de deux mandatures, ne pouvait prétendre à revendiquer une influence déterminante dans le faible bilan de la municipalité sortante, n’a jamais été mise en difficulté sur les dossiers parisiens, dans son apparente proximité avec les électeurs (sauf dans le XVe arrondissement) et même sur le plan du charisme nécessaire à une candidature de ce niveau. La plus forte résistance de la gauche a lieu dans le quatorzième arrondissement alors que l’on pouvait penser qu’elle aurait lieu dans des arrondissements plus à gauche. Il n’est pas interdit de faire preuve d’habileté dans la gestion d’une équipe surtout dans un combat difficile. Florence BERTHOUT l’a démontré en sauvant le 5ème arrondissement, trouvant un accord là où Nathalie n’appelait qu’à la défaite. Dans toute la France, la gauche a perdu le soutien de l’électorat populaire et à Paris la droite n’a pas su ou n’a pas voulu le retrouver.

Un Parisien pour le Grand Paris

Ces réflexions peuvent sembler inopportunes et trop proches du scrutin, beaucoup souhaitent que l’on prenne le temps de tirer les conséquences pourtant inéluctables de cette situation. Mais le temps presse, car le gouvernement va proposer au Parlement une nouvelle lecture en octobre du projet de loi sur la métropole du Grand Paris. C’est une nouvelle structure due à l’impulsion que Nicolas SARKOZY avait donné au concept du Grand Paris. La présidence de cet organisme doit aller à un candidat de droite après la débâcle de la gauche en région parisienne. Paris doit être défendu dans ce débat. Nous devons d’urgence désigner une personnalité qui incarne à la fois la confiance des électeurs, la compétence et l’avenir. Je propose que nous envisagions la candidature d’un maire d’arrondissement dans cette instance pour nous représenter, pour que les Parisiens, à droite, aient aussi le sentiment d’être défendus. Il y a urgence.

Décidemment nous avions raison de penser que l'UMP était dirigée par des gens qui se moquaient des militants.

Chaque jour ou presque on apprend que les dirigeants de l'UMP qui rechignaient à payer le loyer de la permanence du 10e arrondissement et à rembourser les frais du délégué de la circonscription ont dilapidé l'argent des adhérents de toutes les manières imaginables : de PYGMALION à l'affaire du salaire ahurissant d'un collaborateur de Copé...

Décidément ces gens ont fait beaucoup de mal aux idées qu'ils étaient censés défendre.

 

 

Vous avez remarqué ?

Vous avez remarqué que sur le fronton des mairies socialistes et des écoles à Paris la banderole "des papiers pour les sans-papiers" a disparu.

Ce qui était vrai dans l'opposition ne l'est plus quand on arrive aux affaires ?

Si seulement en politique les positions étaient moins polémiques, moins tranchées et plus raisonnables !

Cela est valable aussi bien pour la droite que pour la gauche...

 

Le 3 juillet : conférence d'Histoire et Vie du 10e

ATTENTION !

nous vous prions de noter la nouvelle adresse mail d’HV10 :[e-mail] 

 

l’adresse mail : [e-mail] sera bientôt définitivement close. 

 

HV10 vous rappelle la tenue de sa dernière conférence avant les vacances d’été

 

“Les fabricants et les détaillants de jouets dans le 10^e ”

 

par Pascal Pontremoli,

Jeudi 3 juillet à 19h, mairie du 10e , entrée libre

 

Soyez présents pour le Conseil d 'arrondissement du LUNDI 30 JUIN à 18H !

 Prochains Conseils d'arrondissement

 A NOTER : Avant le Conseil d'arrondissement du 30 juin,

 M. Rémi FERAUD, Maire de l'arrondissement rendra un hommage à Claude CHALLAL dont le récent décès a été annoncé par ce blog d'AGIR POUR LE 10E

 

Séance publique ouverte à tous, salle des fêtes de la Mairie du 10e, 2e étage.

 lundi 30 juin 2014 à 18h30

• lundi 15 septembre 2014 à 18h30
• lundi 06 octobre 2014 à 18h30
• lundi 10 novembre 2014 à 18h30
• lundi 08 décembre 2014 à 18h30

 Mairie du 10e arrondissement
72 rue du Faubourg Saint-Martin
75475 Paris Cedex 10

Prochains Conseils de quartier

Prochains Conseils de quartier :

 

 

• le jeudi 26 juin, à 19H, 200 rue Saint-Maur : quartier Faubourg du temple, Saint-Louis

• et le mardi 1er juillet, à 19h, 5 rue Boy Zelenski : quartier Grange aux Belles

Une lettre de l'UMP...

 

 

Alain Juppé
Jean-Pierre Raffarin
François Fillon
Co-Présidents par interim

Cher Ami,

Nous avons choisi de nous adresser tout d'abord à vous qui, par votre détermination à défendre les valeurs qui nous fédèrent, appartenez à la grande famille de la Droite et du Centre.

L'UMP doit faire face à une crise extrêmement grave. Sa gestion financière a été affectée par de lourdes anomalies portant sur plusieurs millions d'euros.

Afin de mettre un terme à cette crise, le Bureau Politique du 10 juin a proposé, et approuvé à l'unanimité, la mise en place d'une direction collégiale transitoire du Mouvement et la nomination, sur notre proposition, de Luc Chatel au poste de Secrétaire Général de cette direction transitoire.

Si nous avons accepté de prendre les rênes de notre Mouvement, à la création duquel nous avons tous les trois participé en 2002, c'est avant tout pour vous redonner la fierté d'appartenir à l'UMP.

Dans un contexte politique où le Front national est arrivé en tête des élections européennes et où la défiance à l'égard du Président de la République et du gouvernement socialiste grandit chaque jour, nous avons la responsabilité de parler avec force à tous les Français.

Notre premier objectif est de consacrer toute notre énergie à la préparation du Congrès (en liaison avec la Haute Autorité de l'Union) dont le processus sera lancé dans les prochaines semaines et au cours duquel tous ceux qui auront adhéré avant le 30 juin pourront élire le Président de l'UMP. Cette élection, ainsi que la campagne qui la précédera, devront se dérouler dans des conditions d'équité et de transparence sur lesquelles nous serons intransigeants.

Ce Congrès devra aussi être l'occasion d'une clarification de notre ligne politique, et il permettra en outre à la Haute Autorité de présenter les conditions d'organisation de la primaire ouverte pour la désignation de notre candidat à l'élection présidentielle de 2017, prévue dans nos statuts.

Nous voulons également remettre l'UMP en ordre de marche sur le plan administratif et financier. Après les très graves dysfonctionnements révélés par la presse, et déjà reconnus par l'un de ses auteurs, l'UMP a besoin d'une véritable césure par rapport à la gestion précédente. Une remise à plat des comptes et le renouvellement des principaux décideurs administratifs de l'UMP s'imposent.

Nous avons diligenté un audit, qui sera mené dans les tous prochains jours, et dont les conclusions nous permettront de prendre les mesures indispensables à la survie et au redressement de notre Mouvement.

Ces deux objectifs sont autant d'étapes, vitales, dans la reconstruction de la fierté d'appartenir à notre famille politique et du lien de confiance qui doit nous unir aux Français, comme ce fut le cas par le passé.

Vous pouvez compter, durant cette période, sur notre détermination et notre implication de tous les instants mais aussi sur notre volonté d'apaisement. Nous avons besoin des vôtres.

C'est la condition pour remporter, ensemble, nos prochaines victoires pour le bien du pays.

Croyez, Cher Ami, à l'assurance de notre fidèle amitié.

  Alain Juppé        Jean-Pierre Raffarin          François Fillon

 

 

Encore une bourde de François HOLLANDE...

Nommer Jacques TOUBON comme défenseur des Droits, ce n'est pas malin.

Certes, c'est bien de nommer un opposant politique.

Mais sait-on que Jacques TOUBON a été le héros du livre "Le panier de crabes" qui décrivait si bien le fonctionnement ahurissant de la fédération de Paris de l'UMP, fonctionnement que nous avons vécu de l'intérieur. 

Sait-on aussi que ce Monsieur donnait des ordres à des entreprises privées quand il était au gouvernement, comme s'ils 'agissait d'entreprises publiques?

Celui qui est censé défendre les droits des citoyens s'est sans cesse opposé à tous les nouveaux droits donnés à ceux-ci : il s'est opposé à la loi qui visait à supprimer la peine de mort (parce que les peines de substitution, disait-il, n'étaient pas prévues), contre le PACS, contre le contrat d'union civile, contre la libéralisation de l'avortement, contre la dépénalisation de l'homosexualité...

Encore trois ans de Hollande ?

Aux frais du contribuable parisien...