Les Français favorables aux idées de Brice Hortefeux...

Un sondage réalisé par l'IFOP le 5 Août apporte un cinglant démenti à la gauche. En effet, la majorité des personnes interrogées se dit favorable aux promesses de M. Sarkozy en matière de sécurité, avec un écrasant soutien chez les sympathisants de droite. Mais c'est bien l'ensemble des sondés, de toutes tranches d'âge, appartenances sociales ou préférences politiques confondues, qui approuve ces mesures dans une fourchette allant de 55 % à 89 %.

Ainsi, 80 % des sondés se disent favorables au retrait de la nationalité française pour les personnes d'origine étrangère coupables de polygamie ou d'incitation à l'excision, une idée du ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux. Chez les sympathisants de droite, ce pourcentage grimpe à 94 %, contre 62 % à gauche. Dans l'ensemble de la population, 52 % des sondés se disent même "très favorables" à cette proposition. 70 % des interrogés soutiennent également la déchéance de la nationalité pour les délinquants d'origine étrangère "en cas d'atteinte à la vie d'un policier ou d'un gendarme".

Michel Rosic, récent naturalisé et ex membre du Comité de circonscription UMP du Xème, depuis le bureau du ministre Brice Hortefeux.

L'orientation politique d'AGIR POUR LE 10EME

Un certain nombre de courriels reçus s'interrogent sur l'orientation politique de 'AGIR POUR LE 10EME.

La réponse est évidente : AGIR POUR LE 10EME soutient toutes les organisations politiques de la droite et du centre, quelles qu'elles soient, qu'elle soient modérées ou plus radicales, qu'elles soutiennent la Majorité présidentielle ou qu'elles ne la soutiennent pas ou qu'elles la soutiennent parfois...

Plus spécifiquement dans le 10ème arrondissement de Paris, AGIR POUR LE 10EME interviendra auprès de tous ceux qui se battent pour les idées libérales, contre le gang d'arrivistes et de pantouflards qui gangrène actuellement certaines instances locales du parti majoritaire.

AGIR POUR LE 10EME contribuera à faire élire ceux qui s'opposeront à ce gang.

 

Le projet de la droite à Paris serait "ringard"

Selon Géraldine POIRAULT-GAUVIN, David ALPHAND et Pierre-Yves BOURNAZEL, conseillers de Paris UMP, le contre-projet de l'UMP concernant l'aménagement des voies sur berge à Paris serait "ringard" car il ferait la part trop belle aux voitures. Que ces jeunes conseillers sachent qu'ils ne seront pas toujours jeunes et que la voiture, moyen extraordinaire de liberté (cf les démocratie spopulaires en leurs temps), est bien utile à ceux qui le sont moins, à Paris comme ailleurs. Qu'ils sachent aussi que coller à l'air du temps n'est pas une preuve de jeunesse mais bien une démonstration de ringardise et qu'ils sachent enfin qu'il faut rester solidaire de son parti, sinon il faut le quitter !

MAIS NON TOUT CELA N'EST PAS VRAI !

Ce n'est pas possible. Seuls les élus légitimes de l'UMP dans le Xème arrondissement pourraient "convoquer la presse nationale" [expression de MM Goujon et Giannesini à propos des démissions des élus de l'UMP dans la Vème circonscription] pour étaler de telles horreurs...

Comment des membres de l'UMP pourraient dire "on passe pour des pignoufs" ou encore : "Tout est déjà ficelé, Lancar va être réélu avec un score digne de Saddam Hussein" ou même : "il y a eu des procurations bidon et des votants non inscrits" ?

Tout ceci ne peut se passer à AGIR POUR LE XEME...

Quand on voit chaque jour des ministres ou des responsables UMP au niveau national s'écharper dans la presse, comment les deux responsables de l'UMP parisienne osent-ils se plaindre (sans le démontrer, ce qui est constitutif de diffamation)  de ce que Patrick AYACHE aurait  "mis en cause des dirigeants nationaux de l'UMP".

Et puis, a-t-on déjà oublié que ces mêmes dirigeants ont fait savoir dans la presse qu'ils étaient en désaccord avec Valérie Pécresse et qu'ils boudaient ses réunions de campagne en représaille ? Nous, nous avons loyalement soutenu la candidate officielle du parti. Qui peut dire le contraire ?

Syndicalement vôtre, par le sénateur UMP Philippe DOMINATI

Vous trouverez ci-dessous un billet du sénateur Dominati, dont nous partageons totalement les idées à AGIR POUR LE 10EME :

L'équipe de France de football a fait découvrir au monde entier et aux plus jeunes que la grève absurde et destructrice était une spécialité bien française. Or, pendant ce temps, le Sénat a adopté en première lecture le projet de loi sur le dialogue social dans les très petites entreprises ( TPE).Issu du monde de l'entreprise, j'ai été, avec beaucoup de mes collègues, très inquiet, lorsque j'ai appris il y a quelques semaines que le Ministre du Travail présentait devant le Sénat une loi qui consiste à imposer aux TPE l'expression syndicale. Cette étape n'est en réalité que l'aboutissement d'une volonté mise en oeuvre par Xavier Bertrand il y a deux ans.Ce texte vise en effet d’une part, dans la prolongation de la loi du 20 août 2008, à mesurer tous les quatre ans l’audience des syndicats auprès des salariés des très petites entreprises (TPE), c’est-à-dire ayant moins de onze salariés. Le texte retient le vote électronique et le vote par correspondance. Il ouvre d’autre part la possibilité aux partenaires sociaux de mettre en place, par accord collectif, des commissions paritaires régionales qui apporteront une aide au dialogue social dans les TPE. Enfin, il proroge de deux ans au plus le mandat actuel des conseillers prud’homaux, notamment afin d’éviter que ces élections n’interviennent en même temps que la mise en œuvre de la réforme de la représentativité syndicale.

Je considère pour ma part que dans une très petite entreprise, le dialogue social existe au quotidien. S’il n’y a pas de dialogue social naturel dans une petite entreprise, elle est condamnée à terme. Une petite entreprise, c’est une aventure humaine avant tout. C’est la raison pour laquelle j’ai déposé dix amendements sur ce texte. Tous avec pour objectif principal de faire en sorte de ne pas ajouter de contraintes aux petites entreprises et que les syndicats n’entrent pas dans les TPE. Selon un sondage OpinionWay de mai 2010, 79 % des entreprises de moins de 10 salariés jugent que ces mesures n’amélioreront pas le dialogue social chez elles, 65 % que cela apporterait des contraintes supplémentaires.

MALHEUREUSEMENT LE PREMIER VOLET DE CETTE LOI APPARAIT COMME UN EFFET PERVERS DE LA REFORME IMPORTANTE INITIEE PAR LE GOUVERNEMENT DANS LA LOI DU 20 AOÛT 2008. Depuis 1948 les syndicats détenaient leur légitimité par un arrêté fixant administrativement la liste des syndicats représentatifs sans avoir jamais réellement mesuré leur audience. Depuis cette loi du 20 août 2008,ce sont les salariés qui disent désormais qui peut négocier en leur nom et ce qui doit s’appliquer à eux. Le président Nicolas SARKOZY a souhaité mesurer l'audience réelle des syndicats et casser la représentation automatique qui prévalait depuis 1945.Un des objectifs de la loi qui vient d’être votée permet d'inclure les quatre millions de salariés des TPE afin de participer au choix de la représentativité syndicale. En 2013, les salariés pourront démontrer quel est le degré de représentation de telle ou telle organisation syndicale et ainsi renforcer ou infirmer leur crédibilité. Ce sera donc aussi un moyen, pour les pouvoirs publics, de démontrer l’absence ou non de représentativité de tel ou tel syndicat.

CONCERNANT LE SECOND VOLET DE CETTE LOI , celui qui prévoit dans son article 6 que 'des commissions paritaires pour les TPE peuvent être crées, par voie d’accord collectif ', je suis résolument contre. Cet article sous entend que le dialogue social dans les très petites entreprises serait insuffisant voire inexistant. C’est faire un mauvais procès aux TPE que de le laisser croire alors que tout le monde s’accorde à reconnaître que la proximité de l’employeur avec ses salariés, leur contact quotidien permanent, est la vraie richesse de ces entreprises. Dans un contexte économique particulièrement tendu et difficile, les entreprises ont besoin de souplesse et non d'un accroissment des contraintes de toutes sortes. C'est pour cela qu'avec 34 sénateurs UMP tels que Serge DASSAULT ou Michel HOUEL,nous avons bataillé pour infléchir le texte gouvernemental qui est passé avec l'appoint de la gauche.

Les modifications apportées par le Senat par rapport au texte initial pour limiter la portée de ces commissions n'auront pas suffi puisqu'à l'Assemblée nationale le groupe UMP a amplifié notre action et voté à deux reprises la suppression de ces commissions malgré la situation délicate qui pesait à ce moment là sur Eric WOERTH. Cela démontre bien, en l'occurence, qu'il assumait avec stoïcisme une réforme dont il n'était pas l'initiateur. C'est la commission mixte paritaire qui doit maintenant trancher.

Ce qui m’inquiète dans ce texte, comme dans d’autres textes, c’est toujours la volonté de l’Etat de s’immiscer dans de plus en plus de domaines. Il y a trop d’Etat dans l’économie d’une manière générale, la puissance de l’Etat est trop pesante. Encore une fois, c’est une organisation patronale qui est allée chercher l’Etat en disant qu’elle voulait être mieux représentée par rapport à une autre représentation patronale. C’est un paradoxe français qui consiste à dire qu’il y a trop d’Etat et à avoir ce mauvais réflexe consistant à aller chercher l’Etat pour jouer l’arbitre…Après l'exemple de nos footballers, à quand une loi pour la représentation syndicale des baby-sitters...

Un pavé dans la mare pour Xavier Bertrand.

Contrairement à ce qu'affirmait il y a quinze jours au siège de l'UMP, Xavier Bertrand, la France est mure pour l'homoparentalité.

C'est une décision importante en matière d'adoption par les couples homosexuels que la Cour de cassation a rendu jeudi : un jugement d'adoption prononcé aux Etats-Unis au bénéfice de la compagne française de la mère américaine d'une petite fille est reconnu en France. Un statut équivalent de parent est donc reconnu en France à un couple d'adoptants du même sexe. Dans l'état actuel du droit, seul un parent adoptif pouvait être reconnu, son concubin demeurant un tiers aux yeux de la loi.

"C'est un pas considérable fait vers l'égalité de traitement des enfants élevés par deux femmes ou deux hommes", a réagi dans un communiqué Me Caroline Mécary, avocate du couple. Cet arrêt de la Cour de cassation signifie que "tous les couples de même sexe ayant obtenu une décision d'adoption à l'étranger pourront la faire reconnaître" en France sur la base de cette jurisprudence, a-t-elle précisé. Me Mécary estime par ailleurs que "se trouve posée la question de la pertinence de la législation française actuelle, qui ne permet pas l'adoption par le second parent de même sexe et l'adoption par des concubins ou des pacsés, quel que soit leur orientation sexuelle".

L'association Inter-LGBT (Lesbien, Gai, Bi et Trans) s'est félicité pour sa part de cette "reconnaissance implicite d'une famille homoparentale" par la Cour de cassation. Vincent Loiseau, porte-parole de ce groupe qui fédère 60 associations, a dit toutefois regretter "qu'il y ait toujours autant d'obstacles à l'homoparentalité en France, alors que l'on sait que 57% des Français y sont favorables", rappelant un sondage paru en novembre 2009.

Les vrais militants de la droite et du centre du Xème ne sont pas sur cette photo !

Quelqu'un peut-il citer plus d'un adhérent de l'UMP du 10ème arrondissement sur cette photo prise dimanche dernier au bord du canal Saint-Martin ? Jusqu'où vont-ils aller pour faire croire qu'ils ont des militants dans le 10èeme arrondissement ?

VOICI LES VRAIS CHIFFRES :

Sur la totalité des adhérents 2009 et 2010 à l'UMP dans le 10ème arrondissement de Paris, 43 % ont rejoint AGIR POUR LE 10EME, 9 % sont restés à l'UMP et les autres ont déclaré être trop écoeurés pour continer à faire de la politique. Voici le résultat, Messieurs de la fédération de Paris de vos invectives et de vos manoeuvres !

 

La réunion de panique organisée hier par la fédération de Paris a confirmé cet état de fait.