Appel de la société civile

JE SIGNE LA PÉTITION

Nous, acteurs de la société civile,

A la fin d’une année 2016, la brillante élection de François Fillon à la primaire de la droite et du centre donne un nouvel espoir, peut-être le dernier, et une perspective d’avenir à notre pays. Cette chance, nous ne voulons pas qu’elle nous soit volée.

Or à quoi avons-nous assisté depuis 10 jours ? A l’émergence d’une forme très aboutie d’inquisition médiatique, qui enjoint au politique de courber l’échine devant le tribunal de la Vertu.

Il ne faut pas s’y tromper. Il est tellement facile de se draper de principes démocratiques pour jeter en pâture l’honneur d’un homme, au moyen d’un feuilleton nauséabond et savamment orchestré ! Bien sûr, les règles qui s’appliquent à la gestion des moyens mis à la disposition des parlementaires doivent évoluer pour mieux correspondre aux attentes de la société. Il s’y est clairement engagé dans sa conférence de presse.

Mais revenons à l’essentiel : François Fillon a fait appel à toutes les composantes de la société française, des centaines d’acteurs de la société civile, pour écrire un programme cohérent et détaillé de redressement national. Nous, acteurs de la société civile l’affirmons avec force : de tous les prétendants à la magistrature suprême, François Fillon est le seul à poser le diagnostic juste et lucide sur l’état de la France. Confrontés à la vie réelle de tous les jours, nous affirmons que François Fillon est le seul à proposer un programme ambitieux pour redresser notre pays.

Oui, François Fillon est le seul à avancer des solutions réalistes pour désintoxiquer la France de la dépense publique.

Oui, François Fillon est le seul à proposer un plan d’actions pour retrouver la compétitivité qui aujourd’hui fait tant défaut aux acteurs économiques.

Oui Francois Fillon est le seul à vouloir libérer les énergies, encourager l’innovation, saisir les opportunités de la révolution numérique.

Oui, François Fillon est le seul à vouloir redonner aux jeunes, dès l’école, le goût de l’effort et de la réussite.

Oui, Francois Fillon est le seul à proposer un réel programme en matière de sécurité pour combattre sans faiblesse la délinquance et le terrorisme islamiste.

Oui, Francois Fillon est le seul à proposer des solutions pour sauvegarder notre pacte social républicain.

Oui, François Fillon est le seul à pouvoir redonner à la France un grand destin national au sein de l’Europe et du monde.

Ne nous trompons pas d’enjeu ! Que se passerait-il si l’élection démocratique était faussée par cette lapidation médiatique ? Nos compatriotes pourraient alors se retrouver à devoir choisir le 7 mai entre deux candidats dont l’élection aboutirait inévitablement à une crise de régime. Notre pays aurait beaucoup de mal à s’en relever et pourrait même entraîner toute l’Europe dans sa chute.

Nous, acteurs de la société civile, nous n’acceptons pas de voir notre pays sombrer dans le déclin. Aussi, en dépit des vicissitudes du moment, nous l’affirmons avec force : François Fillon est l’homme d’Etat dont la France a si grandement besoin. Nul mieux que lui ne saura remettre le pays sur la voie du progrès et de la grandeur. Seul cela compte.

JE SIGNE LA PÉTITION

Enfin, François Fillon a réagi à la scandaleuse attaque des médias

Conférence de presse de François Fillon

Mes chers amis,

Je m’adresse aujourd’hui à vous, et par-delà vous à toutes les Françaises et à tous les Français, parce qu’une émotion légitime monte du pays.

Je comprends les interrogations.

Je comprends le besoin de me voir clarifier les choses.

Et je vais le faire. Parce que je n’ai rien à cacher.

Découvrir la suite

François Fillon

 

Les "Républicains" dans le 10e

Le parti Les Républicains (quel nom!) est décidément bien absent dans le 10e arrondissement de Paris. Normal. Nous savons tous pourquoi... Ce n'est pas lié à l'"affaire" Fillon mais à la gestion désastreuse des militants par les directions départementale et nationale de ce parti...

Ce dimanche 5 février par exemple,  au Marché saint-Quentin, seuls les partisans de M. Macron et ceux de M. Mélenchon étaient présents...

 

Le témoignage d'un assistant parlementaire...

Gérard  Jung a écrit :

Parce que j'ai été attaché parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m'ont demandé comment faire le tri entre tous les éléments qu'ils ont lus dans la presse ces derniers jours à propos du fonctionnement de l'équipe qui entoure chaque député.

Je tiens à préciser tout de suite que si je soutiens François Fillon depuis la défaite et le départ de Nicolas Sarkozy en mai 2012, les éléments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti. Je laisse chacun y puiser ce qu'il voudra.

Avant tout, le cabinet parlementaire constitue juridiquement une TPE. Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d'interruption du mandat parlementaire.

Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d'une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu'il laisse l'Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s'il décide de tout gérer lui-même. Sur les 9 561 €, il doit donc encore acquitter les charges salariales (précision technique pour les puristes).

Dans les faits, l'immense majorité des députés laisse l'Assemblée s'occuper de tout.

Chaque député organise à sa guise le travail de son équipe, avec des collaborateurs dont le travail peut être très divers : agenda, logistique, courriers, dossiers législatifs, dossiers locaux, réunions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les élus, relations avec la population, communication, rendez-vous, représentation, conseil, etc.

Ce travail répond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire :

1/ il représente le peuple ;

  2/ il vote les lois ;

3/ il contrôle l'action du Gouvernement et des administrations.

Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu où les militants viennent donner un coup de main bénévole (mise sous pli, distribution de documents à la population, logistique des réunions publiques, réseaux sociaux, etc.). Il y a plutôt trop de travail que pas assez !

François Fillon est aujourd'hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu'il s'agirait d'emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.

Comme je viens de le souligner, ce n'est pas le travail qui manque autour d'un député. J'ai croisé des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d'entre eux sont des passionnés, qui ne comptent pas leurs heures.

De même, il est inimaginable qu'un élu fasse une carrière politique durant 35 ans (François Fillon a été élu pour la première fois en 1981) sans que sa / son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle / il n'a pas une autre activité professionnelle à côté.

Quid du niveau de rémunération pour le conjoint non salarié du chef d'entreprise ?

Comme dans n'importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l'activité sans percevoir de salaire.

Quand la structure trouve l'espace d'une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.

S'agissant de Pénélope Fillon, elle n'a pas été rémunérée entre 1981 et 1997.

Puis elle a bénéficié d'un salaire comme attachée parlementaire jusqu'en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial).

Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période (les médias parlent en brut pour gonfler la somme).

Ramené à 35 années de travail aux côtés de son mari, nous arrivons à l'équivalent d'un salaire net mensuel de 1521 €.

Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 € brut devraient méditer sur la période concernée…

Si j'avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je touchais en 2007, j'aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d'euros brut - et par souci de simplicité, je n'ai pas tenu compte du 13e mois...).

Mais quel travail a donc bien pu réaliser Pénélope Fillon ?

Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n'avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également.

Un travail de conseil, relecture (c'est ce qui semble ressortir de la bouche de l'avocat de François Fillon).

Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n'était pas disponible.

Pénélope Fillon n'aurait-elle pas pu remplir toutes ces tâches sans être rémunérée ?

Si, sans doute.

Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches.

De très, très nombreux élus le font, ponctuellement ou de façon pérenne.

C'est fréquemment le cas pour les enfants étudiants des députés ou sénateurs, dont les parents mettent ainsi le pied à l'étrier professionnel.

Mais alors, pourquoi cette brusque poussée de fièvre concernant François Fillon ?

Qui ne voit pas l'opération de destabilisation à quelques semaines de la présidentielle ?

"Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose", proclame Francis Bacon dans son Essai sur l'athéisme.

Interrogeons-nous maintenant sur le niveau de rémunération des enfants de parlementaires : n'est-il pas excessif ?

On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais

1/ ce montant reste à la discrétion du parlementaire et

2/ on sort du débat sur le caractère fictif de l'emploi.

Les enfants de Fillon avaient fait des études de droit, l'un d'eux a d'ailleurs obtenu son diplôme d'avocat l'année suivante.

Ils avaient donc des compétences utiles pour aider leur père dans ses missions parlementaires.

Il ne s'agit pas d'emplois fictifs.

Or, c'est là-dessus que Fillon est attaqué.

Certains s'étonnent aussi que Pénélope Fillon n'avait pas de badge pour accéder à l'Assemblée, ni d'adresse e-mail personnalisée.

J'ai travaillé durant 5 ans à l'Assemblée (entre 2002 et 2007), j'avais évidemment un badge pour accéder à mon lieu de travail, mais ce n'était pas le cas de tous mes collègues de circonscription.

Je n'ai par ailleurs jamais eu d'adresse e-mail professionnelle à mon nom : j'ai toujours utilisé l'adresse des parlementaires pour lesquels j'ai travaillé.

Autres questions légitimes que se posent beaucoup de gens : pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle été rémunérée par le suppléant de François Fillon ?

A quel travail est-ce que cela correspond ?

Pourquoi un salaire si élevé ?

Lorsqu'un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d'où il est originaire.

Les collaborateurs du suppléant devenu député font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le ministère.

Et Pénélope Fillon a pu être d'autant plus sollicitée dans ce cadre que l'agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible.

Le suppléant de François Fillon était par ailleurs peut-être davantage présent en circonscription qu'à Paris, n'ayant pas forcément les mêmes ambitions et appétences pour le travail législatif que son précédecesseur.

Enfin, un élément important : jusqu'en 2012, les députés pouvaient conserver le reliquat du crédit collaborateurs qui leur était attribué.

Cet argent ne serait donc pas resté dans les caisses de l'Assemblée.

Ceux qui demandent à Pénélope Fillon de "rendre l'argent" ignorent manifestement qu'il s'agirait de le rendre... à François Fillon lui-même.

Mais alors, pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle dit qu'elle ne travaillait pas et ne s'était jamais mêlée de politique ?

Peut-être simplement parce qu'elle ne considérait pas son action comme un travail, mais comme un engagement aux côtés de son mari.

Il n'empêche que si elle n'avait pas été là, toutes les tâches qu'elle a accomplies auraient dû l'être par quelqu'un d'autre.

En outre, un attaché parlementaire ne fait pas de politique : il travaille dans le domaine politique, mais c'est le parlementaire qui fait de la politique. Pas ses collaborateurs.

Posons-nous maintenant la question de l'orchestration de cette affaire politico-médiatique :
- le mercredi 25 janvier, le Canard Enchaîné publie un article
- le jeudi 26 janvier, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire
- le vendredi 27 janvier, ce même parquet auditionne plusieurs témoins

Une vitesse absolument stupéfiante !

Pour rappel, le parquet national financier a été créé par Christiane Taubira en 2014, qui y a placé ses amis : le procureur du PNF, Eliane Houlette, était commissaire du gouvernement auprès du Conseil des ventes volontaires.

Elle doit son incroyable et fulgurante promotion au Garde des Sceaux de l'époque, laquelle a également constitué une équipe de procureurs adjoints et vice-procureurs parmi ses très proches (Michel Pelegry, Ulrika Delaunay-Weiss, Patrice Amar, Monica d'Onofrio...).

Rappelons aussi qu'en France, le parquet (a fortiori le parquet national financier) n'est pas indépendant du pouvoir exécutif : les procureurs dépendent directement du ministre de la Justice, ce qui est d'ailleurs pointé du doigt par la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

La vitesse avec laquelle le parquet s'est jeté sur François Fillon ne manquera pas d'interpeller tous ceux qui déplorent les lenteurs habituelles de la Justice. La perquisition de l'Assemblée nationale qui a eu lieu hier après-midi relève là encore de l'exceptionnel.

Parallèlement, quand des journalistes publient dans le livre "Nos très chers émirs" des accusations nominatives de corruption envers un ministre du Gouvernement, le même parquet reste curieusement muet.

Pourquoi une telle différence de traitement ?

Face à cette situation, je suis persuadé de l'impossibilité pour Pénélope Fillon de ne pas avoir participé au travail parlementaire de son mari.

Son travail n'a pas été fictif, et il dure depuis 35 ans.

Je suis aussi persuadé que cette opération de déstabilisation a été sciemment préparée et orchestrée.

Je n'ai pas voulu croire à une machination envers DSK en 2011, ses propres turpitudes étant suffisantes pour provoquer la chute d'un candidat annoncé par tous comme le prochain président français.

La similitude de l'acharnement qu'il a subi alors, avec l'acharnement subi aujourd'hui par François Fillon, fait naître le doute.

Les mêmes officines semblent à l’œuvre.

D'ailleurs, ce sont les mêmes qui en furent et en seraient les grands bénéficiaires : François Hollande et ses proches, du PS à Macron.

Et toute cette agitation éloigne les citoyens de ce qui devrait nous préoccuper à titre principal : la situation de la France, qui compte un nombre record de chômeurs, dont la Dette n'a jamais été aussi élevée, et qui n'offre aux jeunes générations que le choix entre le déclassement ou l'émigration.

Voilà pourquoi je continue plus que jamais à soutenir François Fillon.

Parce que le projet qu'il porte me semble nécessaire pour redresser notre pays.

Parce qu'il faut desserrer l'étau de l'étatisme.

Parce qu'il faut permettre à chacun de travailler davantage s'il le souhaite pour gagner davantage.

Parce qu'il faut améliorer le financement et la couverture maladie de notre assurance sociale.

Parce que la France doit redevenir un interlocuteur crédible sur la scène internationale.

Et parce que je ne suis pas dupe du matraquage médiatique actuel.

François FILLON...

François Fillon se défend tellement mal qu'il en devient indéfendable.

Non, ce n'est pas sa femme qui est attaquée, c'est lui.

Oui c'était légal de rémunérer son épouse.

Non, il ne s'agit pas de savoir si sa femme a travaillé un peu, moyennement ou beaucoup. Si on devait mettre en examen tous ceux qui sont rémunérés avec l'argent public et qui ne travaillent que peu ou pas du tout, le Justice serait débordée. Et on ne voit pas comment on pourra prouver un "non travail".

La vraie question n'est pas juridique ou judiciaire.

La vraie question est morale. Le problème vient des sommes en cause. Elles ne sont pas "normales", quelles que soient les qualités des salarié(e)s de François Fillon.

Une seule issue pour François Fillon : ne pas attendre un dénouement judiciaire puisque celui-ci ne dénouera rien et répondre au fond : oui, un parlementaire peut utiliser l'argent de la nation pour s'organiser comme il veut, oui c'est une atteinte à la séparation des pouvoirs de demander à la Justice de s'intéresser à la gestion de son engagement politique, oui, en ces temps de pénurie et de déficit public, il ne faut plus agir de la sorte, oui d'autres le font ou l'ont fait, oui il faut que la droite ait un représentant à l'élection présidentielle, il en va de l'avenir du pays...

Si François Fillon ne répond pas vite à la question que se posent les Français, il appartiendra aux Républicains et à l'UDI d'en tirer très vite les conséquences. Sinon, le choix sera entre deux gauches, la gauche socialiste nationale de Mme Le Pen et la gauche floue de M. Macron.

On trouvera ci-dessous une tribune de 250 élus de la droite et du centre :

 POUR L'HONNEUR D'UN HOMME ET L'AVENIR D'UN PAYS

Depuis une semaine, François Fillon est cloué au pilori médiatique et politique. Pour y parvenir, tous les coups sont permis : on jette aux loups un homme, sa femme, ses enfants, ses collaborateurs, sans attendre leurs arguments ni entendre leur défense. Tous les jours sont déversées sur la place publique rumeurs, approximations, calomnies.

Pire : le bûcher a été dressé sans que l’on s’interroge sur ceux qui avaient intérêt à l’allumer. Et pourtant, à quatre-vingt jours de l’élection présidentielle, la manœuvre est grossière : empêcher par tous les moyens l’alternance que veulent les Français. C’est ce choix qu’on fait nos adversaires. Au risque de provoquer le pire. Car dans cette affaire, un homme joue son honneur. C’est beaucoup. Mais dans cette affaire, un pays joue son avenir. C’est essentiel. Or si le sort de François Fillon nous importe, le sort de la France nous inquiète, tant cette tentative de mise à mort vise à installer un face à face mortel: celui entre la gauche et le front national, entre l’imposture et l’aventure, entre ceux qui ont échoué et ceux qui échoueront.

Mais que les comploteurs et les manipulateurs en soient avertis : jamais nous ne laisserons prendre en otage ni la démocratie ni le destin de notre pays. Notre soutien à François Fillon est total parce que son engagement pour la France est vital. Rien ne nous arrêtera : nous ne baisserons pas les yeux alors que la France s’apprête à redresser la tête.

Depuis une semaine,loué au pilori médiatique et politique. Pour y parvenir, tous les coups sont permis : on jette aux loups un homme, sa femme, ses enfants, ses collaborateurs, sans attendre leurs arguments ni entendre leur défense. Tous les jours sont déversées sur la place publique rumeurs, approximations, calomnies.

Pire : le bûcher a été dressé sans que l’on s’interroge sur ceux qui avaient intérêt à l’allumer. Et pourtant, à quatre-vingt jours de l’élection présidentielle, la manœuvre est grossière : empêcher par tous les moyens l’alternance que veulent les Français. C’est ce choix qu’on fait nos adversaires. Au risque de provoquer le pire. Car dans cette affaire, un homme joue son honneur. C’est beaucoup. Mais dans cette affaire, un pays joue son avenir. C’est essentiel. Or si lemporte, le sort de la France nous inquiète, tant cette tentative de mà installer un face à face mortel: celui entre la gauche et le front national, entre l’imposture et l’aventure, entre ceux qui ont échoué et ceux qui échoueront.

Mais que les comploteurs et les manipulateurs en soient avertis : jamais nous ne laisserons prendre en otage ni la démocratie ni le destin de notre pays. Notre soutien à François Fillon est total parce que son engagement pour la France est vital. Rien ne nous arrêtera : nous ne baisserons pas les yeux alors que la France s’apprête à redresser la tête.

Découvrir la liste des signataires

DÉCOUVRIR LA LISTE DES SIGNATAIRES